Pablo Ginés | Editor de la sección de religión
del periódico La Razón
Como consecuencia, "allí donde hay leyes de matrimonio del mismo sexo es
siempre por imposición de jueces activistas, nunca por voto popular. Más
aún, a menudo la gente en las encuestas dice estar a favor del matrimonio del
mismo sexo, pero luego, cuando vota, gana el matrimonio natural".
Y añadió: "en España han vivido algo de esto con el periodo de
Zapatero", refiriéndose al matrimonio gay en España, que se impuso en
2005 sin consenso en el Congreso, en contra del voto del Senado y sin pasar
por ninguna consulta popular.
En la web FRC.org hacen un repaso detallado de la situación en EEUU Estado por Estado:
20 Estados han cambiado su constitución para que impida el reconocimiento legal de "matrimonios", "uniones civiles" o "pactos domésticos" del mismo sexo (al lado, el año de la modificación)
Alabama 2006
Arkansas 2004
Florida 2008
Georgia 2004
Idaho 2006
Kansas 2005
Kentucky 2004
Louisiana 2004
Michigan 2004
Nebraska 2000
Carolina del Norte
2012
Dakota del Norte
2004
Ohio 2004
Oklahoma 2004
Carolina del Sur
2006
Dakota del Sur
2006
Texas 2005
Utah 2004
Virginia 2006
Wisconsin 2006
30 Estados definen en su constitución que el "matrimonio" civil es la unión de un hombre con una mujer. Son los 20 ya mencionados a los que hay que añadir:
Alaska 1998
Arizona 2008
California 2008
Colorado 2006
Mississippi 2004
Missouri 2004
Montana 2004
Nevada 2002
Oregon 2004
Tennessee 2006
En total, son 31 los estados que han cambiado sus constituciones para impedir matrimonios del mismo sexo (los ya comentados junto con Hawaii, que hizo una enmienda en 1998).
¿En cuántos estados votó el pueblo en un referéndum y ganó el matrimonio
natural? En 32: los que ya hemos comentado y Maine, donde en 2009 se produjo un
"veto popular" (por referéndum) a la legalización del matrimonio
homosexual.
¿En cuántos estados los votantes, implícita o
explícitamente han rechazado el matrimonio del mismo sexo? En 33: los 32 que
hemos visto a los que hay que añadir Iowa, donde los votantes quitaron a los
jueces de la Corte Suprema que habían impuesto matrimonio gay.
De los 50 Estados de EEUU, 42 siguen definiendo el matrimonio como la unión
de hombre y mujer. Hay 8 donde se ha establecido legislación para
"matrimonio" homosexual, pero en Washington y Maryland aún no tiene
efecto esta legislación aunque la hayan aprobado.
El último caso de defensa del matrimonio natural fue el del pasado 8 de mayo en
Carolina del Norte: por un 61% contra un 39%, los votantes no solo cambiaron
la constitución para que el matrimonio se defina sólo como unión de hombre
y mujer, sino que además la enmienda impedía que se legislen uniones o pactos
de convivencia, incluso heterosexuales.
Sin embargo, la prensa europea en vez de dedicar ni una sola línea a la
votación popular número 32 en la que los votantes se manifestaron contra el
matrimonio gay, se ha concentrado en anunciar la postura de Obama a favor
del matrimonio gay, como si éste fuera una fuerza inevitable de la historia
y una aspiración de la ciudadanía.
Al contrario que en España, en Estados Unidos el matrimonio no depende de lo
que el presidente de turno decida.
Al contrario que en España, en Estados Unidos
las dos cámaras son importantes (el Senado español votó contra el matrimonio
gay, pero no tiene efecto real jurídico).
Al contrario que en España, en Estados Unidos han dejado hablar y votar a los ciudadanos: y en las 32 ocasiones que se ha permitido, han votado a favor de la familia natural.
Al contrario que en España, en Estados Unidos han dejado hablar y votar a los ciudadanos: y en las 32 ocasiones que se ha permitido, han votado a favor de la familia natural.
No hay comentarios:
Publicar un comentario