Mostrando entradas con la etiqueta aborto y vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aborto y vida. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de febrero de 2013

Estoy positivamente en contra del aborto Jack Nicholson.


"No tengo derecho a otro punto de vista".

"Estaría muerto, no existiría".

"Mi única emoción es gratitud, literalmente, por mi vida".

"No tengo derecho a cualquier otro punto de vista.

Mi única emoción es mi gratitud, literalmente por mi vida", señala el famoso actor de Hollywood que corrió serio riesgo de ser abortado.

REDACCIÓN HO.-

La madre de Jack Nicholson era tan sólo una adolescente cuando tuvo a su hijo.

Y sufrió grandes presiones para abortar, pero ella, valientemente, defendió la vida de su hijo.

En declaraciones a la prensa estadounidense, recogidas por Aciprensa, Nicholson proclamó que está contra el aborto y que no podría asumir otra postura porque sería "hipócrita", ya que si su madre hubiera aceptado el aborto, "estaría muerto, no existiría".

Nicholson subrayó ante los periodistas: "Soy contrario a mi distrito electoral en el tema del aborto, porque estoy positivamente en contra.

No tengo derecho a cualquier otro punto de vista.

Mi única emoción es gratitud, literalmente, por mi vida".

Nacido en 1936, Jack Nicholson creció creyendo que su abuela era su madre, y consideraba como su hermana a quien era en realidad su madre.

El actor descubrió la verdad en 1974.

Otros famosos pro vida:

Andrea Bocelli canta a su madre que valientemente le defendió del aborto.

Jim Caviezel: "No amo tanto mi carrera como para permanecer callado ante el aborto".

El actor estadounidense Martin Sheen, explicó en una entrevista que su mujer Janet fue fruto de una violación y que de haber sido abortada nunca la hubiese conocido.

El actor y productor mexicano Eduardo Verástegui es conocido por su abierta defensa de la vida.

La madre de Brad Pitt hace pocos meses defendió alto y claro a los niños no nacidos.

La madre de Justin Bieber, recientemente, ha protagonizado un vídeo pro vida.


viernes, 18 de enero de 2013

Algo se mueve en la política abortista y demográfica española


El ministro de Justicia anunció un cambio de la ley que podría aprobarse en el primer trimestre de 2013
Por Redacción

MADRID, 16 de enero de 2013 (Zenit.org) - La Fundación REDMADRE se alegra de las declaraciones realizadas por el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón, respecto a la elaboración del proyecto de ley de modificación de la ley del aborto.

Se espera que en el primer trimestre de 2013 se presente el proyecto que excluiría la malformación del feto de los supuestos legales para abortar.

La Fundación REDMADRE afirma en su página web, bajo la firma de su presidente Antonio Torres, que había pedido “con carácter de urgencia al Gobierno de España que haga honor al anuncio realizado hace un año por el ministro de Justicia, derogando la ley de 2010 y tomando las medidas oportunas para que sea aprobada a la mayor brevedad una Ley que proteja por fin y decididamente la vida de los niños españoles y la maternidad”.

Acusa a los anteriores gobernantes, desde 1982, por acción u omisión, de ser “los directos responsables de las leyes que propiciaron y acabaron con la posibilidad de vivir de un número cercano a los dos millones de españoles, del masivo fracaso escolar en España cuyo nivel educativo está entre los peores del mundo desarrollado y, por último, de la insensata destrucción de innumerables familias y del mismo concepto de matrimonio y familia”.

Sin embargo, el ministro de Justicia del actual Gobierno de M. Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón, afirma, “hace un año anunciaba y defendía con valentía en el Congreso una esperanzadora ley de apoyo a la maternidad; parecían haber comprendido, si no las consecuencias morales sobre un pueblo de una ley que permite y financia desde el Estado la sistemática eliminación de más de cien mil españoles anuales, sí al menos las graves consecuencias de tipo económico que a medio y largo plazo está produciendo el invierno demográfico que estamos padeciendo desde hace años en España y en el conjunto de Europa”.

Pero hete aquí –añade el mensaje- que la directora general de Salud Pública del Gobierno de Rajoy, “una tal María Mercedes Vinuesa Sebastián, al informar hace unos días sobre los dramáticos datos definitivos del aborto en el año 2011, con un incremento sobre las cifras del 2010 del 4,7%, alcanzándose el pavoroso número oficial de 118.359 abortos, ha venido a declarar en el referido informe que la Ley del aborto de 2010 'garantiza la protección y eficacia de los derechos fundamentales de la mujer que solicita la intervención, en particular, su derecho al libre desarrollo de la personalidad, a la vida, a la integridad física y moral, a la intimidad, a la libertad ideológica y a la no discriminación'".

“La señora Vinuesa –añade el presidente de la REDMADRE- no parece ser consciente de las reales y demostradas causas de soledad y abandono que han precipitado y precipitan a cientos de miles de madres embarazadas, vulnerables y con riesgo de exclusión social, a optar por la dramática opción del aborto, ni tampoco el nulo apoyo económico y mediático que reciben por parte del Estado para proseguir con sus embarazos y optar por el fundamental derecho a la vida y la maternidad, cuando sin embargo desde el mismo Estado y en plena crisis económica se han incrementado los recursos para financiar las clínicas abortistas hasta alcanzar los 50 millones de euros anuales”.

“Y no parece considerar tampoco –añade- la debacle demográfica que con Alemania y España a la cabeza, ha sembrado Europa y nuestra patria de una población mayoritariamente envejecida que no podrá disfrutar ya de la cobertura médica gratuita que recibía hasta hace pocas fechas ni del cobro de sus merecidas pensiones.

Esa es la realidad que muestran las cifras, y esa la razón de que lleven tiempo sonando los tambores de muerte de la eutanasia, que otra vez disfrazada de 'buenismo' se pretenderá aprobar en los Parlamentos de las distintas naciones europeas”.

En España la situación es muy grave, afirma, “y estamos al borde de un auténtico precipicio demográfico de consecuencias imprevisibles, manteniéndonos sin embargo a la cola en Europa en lo relacionado con políticas de apoyo a la maternidad y la familia, conforme al estudio comparativo que recientemente hemos elaborado en REDMADRE sobre los datos oficiales aportados por 24 países europeos”.

Basta examinar los hechos –explica--: para asegurar el relevo generacional en España se precisa un índice de fecundidad de 2,1 hijos por mujer.

Sin abortos, el índice de fecundidad en España habría sido en 2011 de 1,70 hijos por mujer residente en España en lugar de la cifra actual de 1,36.

Por otra parte, informa de que en REDMADRE se dispone de una muestra de más de quince mil madres españolas a las que los voluntarios trataron de manera directa y personal, y de que “por supuesto ninguna de las madres que en un 80% apostaron finalmente por la vida de sus hijos, renunciando a la falaz 'solución' del aborto, se han arrepentido de ser madres, aún en muchos casos rodeadas de innumerables dificultades familiares, laborales y económicas.

Todo lo contrario, sus hijos son un motivo de orgullo, esperanza y alegría constante para esas madres, además de contribuir al bien común en España”.

“Ninguna ley –subraya- puede legitimar la muerte de un inocente, pero las claves de la reforma anunciada por el ministro de Justicia hace un año, poniendo el acento en el apoyo decidido a la maternidad, reducirían en el peor escenario en un 80% el número actual de abortos, lo que se traduciría en salvar todos los años la vida de una media de noventa mil españoles, produciendo paralelamente una auténtica revolución cultural en España en favor de la vida, la maternidad y el bien común de todos los españoles”.

Por eso, desde la Fundación REDMADRE, donde han experimentado “con creces la eficacia en favor de la vida y la maternidad” de los limitados apoyos con que cuentan y que vienen brindando a las madres en riesgo de desamparo social, piden “con carácter de urgencia al Gobierno de España que haga honor al anuncio realizado hace un año por el ministro de Justicia, derogando la ley de 2010 y tomando las medidas oportunas para que sea aprobada a la mayor brevedad una Ley que proteja por fin y decididamente la vida de los niños españoles y la maternidad”.

Antonio Torres, ante la noticia, ha declarado a los medios que la reforma que plantea el ministro “muestra una buena orientación no sólo por el cambio de una ley basada en un sistema de plazos, por una de supuestos de despenalización, sino por la eliminación del supuesto por malformación que constituye la valoración de toda vida humana y elimina de nuestra legislación el aborto eugenésico”.

“La prioridad –añade- es garantizar la protección del no nacido, algo que se ha estado pasando por alto con la ley de plazos de la Ley del Aborto de 2010.

Será un significativo paso adelante en defensa de la vida y la maternidad, pero el debate continuará, dado que ninguna ley puede legitimar la muerte de un inocente, ni dejar desamparada a la mujer ante un embarazo imprevisto o con dificultades”.

REDMADRE reitera la necesidad de apoyar y proteger la maternidad y la vida del nasciturus, por eso apremia al gobierno a agilizar todos los trámites que sean necesarios para aprobar, con urgencia, una ley eficiente como la que ha planteado el ministro.



sábado, 20 de octubre de 2012

El Nobel de Literatura arrepentido por haber hecho abortar a su segundo hijo y arrastra una cicatriz eterna en el corazón


16/10/2012 - Vida y bioética

Mo Yan confesó en una entrevista que siendo miembro del ejército fue promovido al rango de oficial y para no perderlo “elegí no tener otro hijo”, algo que hubiera ido en contra de la política del hijo único


Mo Yan: "la política del hijo único es una mala política.

Si no existiese, yo habría tenido dos o tres hijos"

ForumLibertas.com
“Si no hubiera sido por mi ambición egoísta, habría dejado a mi esposa tener un segundo e incluso un tercer bebé.

Usé un argumento muy racional para convencerla de que necesitábamos abortar al bebé: teníamos que seguir la política del partido y la política de la nación”.

Con estas palabras, el escritor chino Mo Yan, recientemente galardonado con el Premio Nobel de Literatura, recuerda que hace un tiempo hizo abortar a su esposa en su segundo embarazo y que “esto se ha convertido en una cicatriz eterna en lo más profundo de mi corazón”.

Según informa ACI Prensa, Mo Yan se muestra arrepentido por haber hecho que su esposa abortara en su segundo embarazo y es actualmente muy crítico con la política del hijo único en su país, precisamente porque él mismo fue también víctima de ella.

En ese sentido, LifeNews hace mención a una entrevista que el escritor chino concedió en el año 2010 a la cadena de televisión de Hong Kong, Phoenix TV.

En aquella oportunidad, Mo Yan dijo que “personalmente creo que la política del hijo único es una mala política.

Si no existiese, yo habría tenido dos o tres hijos”.

“Elegí no tener otro hijo”

Mo Yan recuerda que cuando era miembro del ejército fue promovido al rango de oficial y cuenta el caso de otro que perdió su rango por haber tenido un segundo hijo: “temía recibir el mismo castigo, así que elegí no tener otro hijo”.

Mo Yan insiste arrepentido en que el aborto de su segundo hijo “se convirtió en una enorme sombra en mi corazón”.


Chai Ling de la organización provida All Girls Allowed (Todas las niñas permitidas) señaló a su vez que “espero que la postura crítica de Mo Yan a la política del hijo único ayude a otros a ver su rol en el homicidio por género. Es el desafío más grande de las niñas en China”.

“Todos los días la política prosigue y otras tres mil niñas son eliminadas en los abortos selectivos, con el infanticidio o el abandono”, añadió.

“Mo Yan afirmó que la política del hijo único dejó una sombra en su corazón, debería dejarla en el corazón de todos en el Día Internacional de las Niñas” que se celebró el pasado 11 de octubre, concluyó la organización provida.

Guan Moye, que es el nombre verdadero del seudónimo ‘Mo Yan’ (‘no hables’), tiene 57 años de edad y sobre la obtención del Nobel afirma que “ganar no representa nada” y que seguirá “centrado en la creación de nuevas obras”.



sábado, 9 de junio de 2012

Denuncian a juez que negó aborto a niña de 12 años


1905/05/2012

José Colabelli, de Esquel, "prioriza sus convicciones por sobre el derecho".http://www.patagoniapyp.com/index.php?leng=es&modulo=8&id=1619

ESQUEL (AEB).- El juez penal José Oscar Colabelli fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura del Chubut con el argumento de que negó a una niña de 12 años el derecho a acceder a una práctica médica legal (aborto no punible), priorizando “sus convicciones personales por sobre el derecho provincial, nacional e internacional”.

La demanda fue formalizada por el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, junto a la Casa de la Mujer Puerto Madryn y la Fundación Madre Luna.

Ricardo Gerosa Lewis, integrante del Consejo de la Magistratura del Chubut, confirmó que aún no evaluaron la situación del magistrado y que recién “podría ser analizada en la próxima reunión del organismo, la que será el día 21 de mayo en Lago Puelo”.

Al pedirse a Colabelli por la niña violada de 12 años, se negó señalando que “del modo como se plantea la solicitud, significa que implícitamente se pretende que se conceda autorización para la interrupción del embarazo, es decir, la realización de un aborto”.



http://www.fmdellagoesquel.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=2476:nadie-defendia-a-la-persona-que-estaba-en-el-vientre&catid=1:ultimas-noticias&Itemid=101

Colabelli explicó que, "en principio hubo un pedido de la Fiscalía en el cual requería autorización a los fines de tomar muestras en el cuerpo del menor, de 12 años, y del feto, feto en el cual iban a realizar un aborto. Yo lo que no autorice fue la toma de muestras con relación al feto porque implicaba implícitamente consentir un aborto, a lo que yo estoy totalmente en contrario por razones jurídicas fundamentalmente, basado en principios constituciones respecto a que la vida se protege desde la concepción y por ende considero que no pude haber discriminación entre nacido y no nacido cuando está engendrado". Según el magistrado, esa muestra solicitada por la Fiscalía tenía por objeto realizar cotejos de ADN, dado que el autor del abuso era ignorado.
El juez Colabelli considera que, "no interesa si la gestación fue o no consentida dado que al tratarse de una menor de 13 años se está ante un abuso sexual de carácter delictual".


(…) Para Colabelli, "el tema del Código Penal en el aborto no punible está en crisis. Si bien el último fallo de la Suprema Corte de Justicia confirmando un fallo del Superior Tribunal de Justicia en lo que se refiere al Artículo 86, en este momento se choca contra la reforma constitucional del año 94, se contradice".


En la causa en cuestión, Colabelli respondió al planteo de la Fiscalía por escrito, "y frente a una impugnación, resolví y amplié los argumentos diciendo que lo más grave de todo esto era que nadie defendía a la persona que estaba en el vientre, a la persona por nacer. Se defendía a la víctima y no a la criatura que para mi iba a ser víctima de una muerte".
Ante la resolución de Colabelli, la Fiscalía pidió la revisión ante dos jueces, los que autorizaron la toma de las muestras mientras que por otra parte al Dr. Oscar Colabelli se le presenta la denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Ese Consejo, en su próximo encuentro conformará una comisión que estudiará el caso. Mientras tanto, Colabelli asegura sentirse tranquilo con lo que resolvió, "porque lo hice conforme a Derecho. Obviamente hay cuestiones de convicción sustancialmente pero basadas a Derecho. Porque lo que primero hay que defender son los derechos humanos y los derechos humanos no pueden ser de carácter selectivo a favor de unos y perjuicios de otros. En este caso están igualados los derechos humanos de las personas por nacer con los de las personas de existencia visible. Y toda vez que la Constitución y los tratados internacionales defienden desde la concepción".
Sin embargo, Colabelli planteó que, "estas son cuestiones jurisdiccionales y si por cada decisión que uno tome hay un planteo de esta naturaleza, evidentemente el Concejo de la Magistratura se estaría entrometiendo en cuestiones jurisdiccionales. Como existen antecedentes del Concejo de la Magistratura en el cual no han llevado adelante denuncias que se refieren a decisiones jurisdiccionales, yo creo que va a primar ese mismo sentido y antecedentes"  

_____________________________________________________________________________________________________________________________________
Justamente el Evangelio de hoy nos invita a creer en Dios y con su fuerza y su gracia nos asegura hacer prodigios!
Hoy , domingo 20 de mayo, Fiesta de la Asunción del Señor:  
Evangelio según San Marcos 16,15-20
“Entonces les dijo: "Vayan por todo el mundo, anuncien la Buena Noticia a toda la creación.  El que crea y se bautice, se salvará. El que no crea, se condenará. Y estos prodigios acompañarán a los que crean: arrojarán a los demonios en mi Nombre y hablarán nuevas lenguas; podrán tomar a las serpientes con sus manos, y si beben un veneno mortal no les hará ningún daño; impondrán las manos sobre los enfermos y los curarán"(…).

No nos dejemos arrasar,  ni conformar,  ni engañar , ni entibiar, ni asustar … apelemos a los gobiernos para que garanticen la vida  digna de todas las personas.
Un abrazo,
Carolina



Durante las persecuciones romanas no morían por motivos puramente“religiosos" sino por ser “enemigos del César",
lamentablemente hoy  sigue igual…
Quienes defienden  la dignidad de la vida, la familia, el matrimonio, los derechos y deberes humanos desde cualquier  ámbito público  se exponen,
no a ser comidos por los  leones,  sino devorados por un sistema amoral que arrasa difamando, desprestigiando, dejando sin trabajo…

Recemos, denunciemos y  clamemos justicia por todos los medios que podamos acceder,  para que no siga habiendo nuevos mártires en la era de los “derechos humanos”  ...

Copio la noticia sobre el Juez Dr. José O.Colabelli quien fuera denunciado por defender la vida y mañana, 21 de mayo,  en reunión del  Consejo de la Magistratura del Chubut evaluaran su  situación.  

martes, 1 de mayo de 2012

Levantan censura a anuncios católicos sobre fecundación in vitro en Costa Rica

REDACCIÓN CENTRAL, 24 Abr. 12 / 04:02 pm (ACI).- La Sala Constitucional de Costa Rica dio a conocer una sentencia con la que se permite la emisión de catorce anuncios radiales de la emisora católica Radio Fides, en los que se critica la fecundación in vitro y que sufrieron la censura del gobierno en junio de 2011.

La Sala Constitucional por medio de la sentencia 5178 se declaró a favor de la Campaña "Mi vida no se negocia" con lo que las 14 cuñas o anuncios ya pueden ser emitidos.

En declaraciones a ACI Prensa, el director de Radio Fides, Jason Granados, calificó la resolución de la Sala Constitucional como "un triunfo para la libertad de expresión y la libertad religiosa".

"A nosotros como medio católico no nos veían como un medio de comunicación. Entonces nosotros reclamábamos, ¿por qué a otros medios se les deja que hagan lo que quieran, que digan lo que quieran y a nosotros no?".

Granados recordó que la oficina de censura del gobierno de Costa Rica argumentó, el año pasado, que los anuncios contra la fecundación in vitro difundidos por Radio Fides, en los que una menor llamada Sofi preguntaba "¿por qué yo nací y mis hermanitos no?", eran discriminatorios y podían crear traumas en los niños.

La semana pasada el director de Radio Fides recibió la notificación de la Sala Constitucional de que "el estado costarricense estaba en la obligación de dejarnos retransmitir las cuñas (anuncios de radio) y además se condena al estado al pago de daños y perjuicios que se hayan ocasionado por la censura".

Granados indicó que la intención de los anuncios difundidos por Radio Fides fue "educar a los católicos, para que sepan y entiendan qué es la fecundación in vitro y por qué estamos en contra".

"Aquí en Costa Rica, gracias a Dios, la fecundación in vitro no es permitida. La vida está defendida tanto en la Constitución Política como en el Código de la Niñez y la Adolescencia. Entonces nosotros, lo que hicimos fue hacer eco de esto, y por ese motivo fuimos censurados".

El director de Radio Fides reveló a ACI Prensa que han preparado una nueva campaña radial contra la fecundación in vitro, pero esta vez con miras a defender la vida ante un juicio que se sigue contra Costa Rica en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que busca liberalizar esta práctica contraria a la vida en el país.

Granados señaló que, en coordinación con el Arzobispo de San José, Mons. Hugo Barrantes Ureña, han considerado presentar nuevos anuncios radiales para defender la vida del niño por nacer a partir de hoy.

El director de la emisora católica señaló que en las nuevas cuñas, que suman un total de nueve, se presentan "testimonios de mamás que intentaron por fecundación in vitro varias veces y nunca pudieron, así como personas que no tienen hijos y que han utilizado otro tipo de métodos como la naprotecnología para poder lograr el embarazo y no tener que acudir a la fecundación in vitro".

Para escuchar los nuevos anuncios contra la fecundación in vitro preparados por Radio Fides, ingrese a: http://www.aciprensa.com/anunciosradiales/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...