Mostrando entradas con la etiqueta inmoralidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inmoralidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de abril de 2012

La reingeniería social de lo kirchner Argentina

Año XV. Número 1033, 11/12. Gacetilla n° 1148. Buenos Aires, 01 abril 2012
1148)

Fuentes: Propias; Corporación de Abogados Católicos, Declaración sobre la reforma a los Códigos Civil y de Comercio, 28-02-12; Centro de Bioética, ¿Cómo afecta el Anteproyecto de Código Civil a la vida humana y la familia?, 02-03-12. Por Juan C. Sanahuja
De aprobarse, el anteproyecto de ley de Código Civil, impulsado por el gobierno de Cristina Kirchner, subvertiría profundamente el orden natural.
En Argentina, el ex-presidente Néstor Kirchner (2003-2007;+2010) impulsó la reingeniería social anticristiana. En los últimos años, con la presidente Cristina F. de Kirchner (2007-2011; 2011-2015) se están profundizando esas políticas de destrucción de toda legislación que refleje, aún de modo imperfecto, el orden natural.
El anteproyecto de nuevo Código Civil
El 27 de marzo, dos semanas después de conocerse el fallo de la Corte Suprema de la Nación que sentó jurisprudencia a favor del aborto, la presidente Cristina Kirchner recibió de manos del presidente del mismo tribunal, Ricardo Lorenzetti, el texto que pretende ser el nuevo Código Civil de la Nación. La comisión redactora del anteproyecto estuvo integrada por el mismo Lorenzetti, la vicepresidente de la Corte, Elena Highton de Nolasco y la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci.
Algunos de sus contenidos que atentan más gravemente contra el orden natural:
-Con respecto a la vida humana, el anteproyecto dice que “la existencia de la persona humana comienza con la concepción en el cuerpo de la mujer o la implantación en ella del embrión formado mediante técnicas de reproducción humana asistida”, institucionalizando así una discriminación injusta entre los embriones fruto de una relación natural y los obtenidos por técnicas de fecundación extracorpórea, lo que da pie a cualquier experimentación y otros atentados contra los “embriones de laboratorio”. A la vez, parece situar el comienzo de la persona en la implantación del embrión, dando vía libre al aborto por medios químicos y mecánicos, que actúan antes de la implantación del embrión en el útero.
A su vez, legaliza la fecundación artificial, incluyendo la donación de gametos (óvulos y/o espermatozoides). Legaliza el alquiler de vientres o maternidad subrogada y la inseminación “post mortem”. Introduce lo que llama la "voluntad procreacional" como elemento determinante para obtener un hijo por cualquier modo de fecundación “asistida”. La “voluntad procreacional” es ajena a la realidad genética, lo cual contradice el derecho del niño a la identidad. El niño se convierte en una “cosa”, adquirible por cualquier técnica de laboratorio, incluidas las más aberrantes.
-Confirma el supuesto "matrimonio" entre personas del mismo sexo, permitido por la ley llamada de “matrimonio igualitario”, de julio de 2010. Legaliza la adopción por parte de homosexuales, la "homoparentalidad", es decir, la posibilidad sin restricciones, de que los niños tengan dos madres o dos padres.
-Legaliza el llamado el divorcio "express", a petición de uno o de los dos cónyuges, desapareciendo la atribución de culpa en la disolución del vínculo matrimonial. La fidelidad deja de ser un deber conyugal. El adulterio no existe más como causa de divorcio. Cesa el deber de cohabitación, manteniéndose solamente la "asistencia y alimentos". El concepto de patria potestad se diluye hasta casi desaparecer.
Otros proyectos y leyes inicuas
El 21 de julio de 2010, Cristina Kirchner, en un acto público, promulgó la ley llamada de “matrimonio igualitario” (ley nº 26.618), es decir, de pseudo matrimonio entre personas del mismo sexo. En esa ocasión, la presidente declaró: “no hemos promulgado una ley, hemos promulgado una construcción social”.
El 30 de noviembre 2012, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de “identidad de género”, por 167 votos a favor, 17 en contra y 7 abstenciones, lo que significa que no sólo el partido gobernante está infiltrado por el desprecio al orden natural.
El proyecto sanciona que los ciudadanos tienen el “derecho” de cambiar legalmente el "sexo que le han asignado al nacer", adecuando al “cambio de sexo” la partida de nacimiento y los documentos de identidad por otros que reflejen la “identidad de género autopercibida”, sin necesidad de someterse a cirugías o terapias hormonales. En el caso de optar por alguna adecuación terapéutica “para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida”, éstas serán incluidas en el Plan Médico Obligatorio y los proveedores del sistema de salud –públicos o privados- deberán garantizar las prácticas. El proyecto pasó para su tratamiento al Senado de la Nación.
Por sus políticas y por sus declaraciones se puede concluir que la presidente Kirchner tiene claro que está construyendo una nueva sociedad, sometiendo a la Argentina a una profunda reingeniería social anticristiana. FIN, 01-04-12



domingo, 12 de febrero de 2012

Presentan documental sobre esterilizaciones forzadas, apoyadas por feministas en Perú

1
Una imagen del trailer (Youtube)

LIMA, 06 Feb. 12 / 03:22 pm (ACI).- La parlamentaria Hilaria Supa presentó en Lima el pasado fin de semana el documental "La cicatriz de Paulina", que recoge testimonios de las víctimas del programa de esterilizaciones forzadas, implementado durante el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori en la década de 1990 en Perú, con el apoyo de diversas ONGs feministas y el financiamiento de Estados Unidos.

Según explica el director del filme, Manuel Legarda, su trabajo expone "las cicatrices dejadas en ellas (las víctimas) por políticas financiadas a través de organizaciones internacionales y cuyas consecuencias finales aún no han sido determinadas".

Legarda trata de justificar la complicidad de muchos grupos feministas en materia de las esterilizaciones forzadas, afirmando que "algunas organizaciones feministas en un principio creen en la iniciativa del presidente (Fujimori)", y la emprende contra la Iglesia al señalar que "dicho programa iba a contracorriente de las tendencias conservadoras principalmente de la jerarquía eclesiástica y permitiría el acceso de todas las mujeres a los diferentes métodos anticonceptivos".

De acuerdo al Population Research Institute (PRI), importantes grupos feministas "celebraron la modificación a la Ley Nacional de Población en Octubre de 1995 para incluir la esterilización como método de Planificación Familiar y recibieron muchísimo dinero de USAID precisamente desde 1995 para sumarse al Programa de Planificación Familiar y Salud Reproductiva en el gobierno de Fujimori".

Uno de estos grupos feministas que participaron en la política de esterilizaciones del régimen fujimorista habría sido Manuela Ramos.

Según revela el PRI, "Manuela Ramos recibió 25 millones de dólares de USAID en un solo proyecto llamado Reprosalud entre 1995 y 2000 para ´aumentar la utilización de métodos de planificación familiar y otros servicios seleccionados de salud reproductiva en las áreas objetivo (varías provincias del interior del Perú)’"
Por su parte, Maruja Barrig, importante feminista peruana, en su libro "Persistencia de la Memoria.

Feminismo y estado en el Perú de los 90" reconoció las escasas y tardías denuncias de los grupos feministas sobre los casos de esterilizaciones forzadas, con respecto a las presentados por la Iglesia Católica.

"La centralidad de la Iglesia Católica no sólo en el debate sino también en la acción se evidencia en el aún inédito reporte de la Defensoría del Pueblo respecto al AQV: de los 80 casos ingresados ‘de parte’, es decir cuando la denuncia la efectúa el o la agraviada, los familiares o una institución, 35 de ellos fueron ingresados por representantes de la Iglesia Católica y sólo ocho por ONGs de mujeres", manifestó Barrig en su estudio, publicado en 2002.

Tema electoral

Durante las pasadas elecciones generales en Perú, en las que resultó elegido como Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, diversos grupos feministas usaron el tema de las esterilizaciones forzadas en contra de la candidata Keiko Fujimori, hija del exmandatario Alberto Fujimori, omitiendo mencionar la adhesión de muchas de estas ONGs a esa política gubernamental.

Las feministas apoyaron la candidatura de Humala Tasso porque este llevó dentro de su plancha congresal y en su equipo de asesores a diversas figuras de izquierda y que favorecen al aborto, la anticoncepción y los llamados "derechos" reproductivos.

lunes, 23 de enero de 2012

Rebelión contra Cameron por su apoyo al matrimonio gay

Al menos 100 diputados conservadores, firmemente en contra del ‘matrimonio homosexual’.

REDACCIÓN HO / CHRISTIAN CONCERN. – Miembros conservadores del Parlamento británico planean la que podría consolidarse como la rebelión más grande contra el primer ministro David Cameron sobre su pretensión de modificar la legislación británica actual en relación con el matrimonio ‘homosexual’.

Al menos 100 diputados conservadoras están firmemente en contra del ‘matrimonio homosexual’.

Lynne Featherstone, el Ministro de igualdades, ha anunciado sus planes para una "consulta popular" que se iniciará el próximo mes de marzo y que será continuada con un cambio en la ley.

David Burrowes MP declaró a la prensa que él es "cautelosamente optimista" y que la propuesta será derrotada en los comunes porque establecería una "fractura" a la institución del matrimonio.

"Muchos colegas están preocupados porque una medida así afectaría fundamentalmente a cómo el matrimonio entre un hombre y una mujer históricamente se ha visto en este país. Hay serias dudas sobre si hemos de ir por este camino. Abriría una lata de gusanos y un campo de minas legal sobre legislación de igualdades, de religión y de libertad."

El parlamentario Burrowes afirmó que existe una fuerte oposición al ‘matrimonio’ homosexual en todo el espectro del partido conservador.

Libertad religiosa

Corrientes contrarias a las intenciones de Cameron lanzan preguntas al aire, por la relación directa que una medida así tendrá en la práctica religiosa (dadas las distintas corrientes religiosas en el país anglosajón y su dependencia del Estado) ¿Debe permitirse por ley que se lleven a cabo estos matrimonios en las iglesias? Entonces pastores y vicarios podrán tener graves problemas de conciencia si una nueva legislación sobre la igualdad les obliga a llevar a cabo ‘matrimonios homosexuales’ en sus lugares de culto, si no están de acuerdo con ello.

Expresar una opinión sobre la homosexualidad y la ética sexual también podría ser aún más peligrosa. El candidato conservador Philip Lardner fue despedido por escribir en su página Web que creía que los actos homosexuales eran un "comportamiento no normal".

Oposición

Los planes del primer ministro no parecen ser favorecidos por la mayoría de votantes cristianos. Una encuesta reciente realizada por ComRes encontró que el 83% de los cristianos de la Iglesia en el Reino Unido se oponen a los planes para legalizar el matrimonio homosexual, y el 57% de todos los encuestados es más que probable que voten a otro partido por esta causa.

La encuesta, encargada por Premier Christian Media, desveló:
  • El 83 % se opusieron al matrimonio homosexual, con un 75% de 'Rechazamos rotundamente'.
  •  
  • El 93% muestra preocupación porque el clero tendría que llevar a cabo matrimonios homosexuales en contra de su conciencia.
  •  
  • El 88% que las escuelas tendrían que modificar su enseñanza al igualar las relaciones homosexuales y heterosexuales.
  •  
  •  El  78% que sería más difícil argumentar contra 'otros nuevos tipos de relación' como la poligamia.

sábado, 14 de enero de 2012

España y Finlandia financian un informe favorable a imponer el aborto en Iberoamérica

Lo convierte en un derecho

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos publicó el 21 de diciembre, un informe sobre «salud sexual y reproductiva», que recomienda a los estados americanos aumentar la divulgación entre las mujeres de información sobre métodos de anticoncepción, esterilización y aborto legal. El informe fue publicado con financiación de España y Finlandia.

30/12/11 8:07 AM | Imprimir | Enviar


(Noticias Globales) El informe Acceso a la Información en Materia Reproductiva desde una Perspectiva de Derechos Humanos se basa en documentos de la misma CIDH y de los organismos de derechos humanos de la ONU, por ejemplo: del Comité de los Derechos del Niño, Observación General 3, El VIH/SIDA y los derechos del niño, 17-03-2003; Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Recomendación General n° 24, La Mujer y la Salud; Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, Observación General n° 14, 11-08-2000; Informe del Relator Especial Paul Hunt, El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, 16-02-2004; etc. Toda esta bibliografía forma parte de la reinterpretación de los derechos humanos, instrumento para la imposición de la reingeniería social anticristiana.
La objeción de conciencia
El informe reafirma la “autonomía reproductiva” de las mujeres, las jóvenes y las niñas, con absoluta independencia de los cónyuges, en el caso de las mujeres casadas, y de los padres, en el caso de las jóvenes y las niñas.

En este contexto el aborto es considerado un derecho, aún a costa de los dictados de la conciencia del personal de los servicios de salud y de los funcionarios del área de la salud pública. Citando el informe del ex-Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la salud, Paul Hunt, dice: “algunas opiniones tradicionales en materia de sexualidad obstaculizan a la prestación de servicios de salud sexual y reproductiva, como el suministro de información fiable, y tienen un efecto especialmente nocivo para los adolescentes”.

Por eso, lo que destaca de este informe como recomendaciones más inicuas son, en primer lugar, la recomendación de obligar al personal médico o farmacéutico objetor de conciencia a derivar (referir) a otros que los provean a las mujeres que demanden servicios de salud reproductiva que ellos no estén dispuestos a dar.

Dice el informe: “si una mujer requiere información y servicios de planificación familiar y/o sobre otros servicios de salud reproductiva legales, y el profesional de la salud tiene sus propias convicciones respecto de la utilización de dichos servicios, está en la obligación de referir a la paciente a otro proveedor de salud que pueda proveer dicha información y servicios”, es decir, el objetor se convierte en cómplice del aborto, de la esterilización, o de la distribución de abortivos.

En segundo lugar, destaca la recomendación que dice: “la objeción de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas jurídicas o el Estado, sólo es posible reconocerlo a personas naturales”, es decir, se niega el derecho a no brindar “servicios” inmorales a hospitales, clínicas, compañías de seguros médicos.

Si esta recomendación se hace efectiva las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o desaparecer.

La imposición de Obama a los servicios de salud católicos de USA de proveer medios de salud reproductiva (aborto) a partir de 2012, y el cierre de las agencias católicas de adopción en ese país y en el Reino Unido por negarse a entregar niños en adopción a parejas homosexuales, son antecedentes a tener en cuenta.


viernes, 13 de enero de 2012

EnE el Reino Unido las Iglesias no estarán obligadas a admitir a las parejas de facto

Giacomo GaleazziCiudad Del Vaticano
 Este matrimonio no se debe celebrar

Winchester

Desde el 5 de diciembre, en Gran Bretaña las parejas homosexuales pueden celebrar su boda por lo civil en los lugares de culto que se lo permitan. No hay ninguna obligación en vigor, pero la polémica no falta. El subsecretario para la igualdad Lynne Featherstone, de hecho ha anunciado la abrogación de una ley que prohibía a las iglesias y otras estructuras religiosas celebrar las uniones civiles bajo su techo. Pero ningún lugar de culto estará obligado a celebrar ceremonias civiles y la Iglesia de Inglaterra ya ha hecho saber que no está preparada para dar su bendición a las parejas homosexuales.

Hace algunos meses los anglicanos habían dicho que debería dejarse "absoluta libertad" a las diferentes tradiciones religiosas para resolver estas cuestiones, según las convicciones de cada una de ellas y sus procedimientos internos".  

Según algunos prelados anglicanos, la abrogación de la norma, de todos modos, podría causar problemas. Para el arzobispo de Winchester, Michael Scott-Joynt, el clero podría incluso exponerse a acciones legales por no prestar servicios a sus fieles a causa de su sexualidad. "Creo que quedará expuesta no toda la Iglesia de Inglaterra, sino cada individuo, a  acusaciones de discriminación por haber celebrado bodas y no uniones civiles en sus iglesias", dijo Scott-Joynt en una reunión en la cámara de los Lores.  Los que consentirán las bodas civiles serán en cambio esos grupos -cuáqueros, seguidores de la iglesia unitaria y los judíos progresistas- que desde el principio habían presionado al gobierno precisamente para abrogar la norma.


Pero también entre los anglicanos hay quien piensa de otro modo. El año pasado cinco obispos publicaron una carta en The Times en la que afirmaban que no era justo que las parejas homosexuales no pudieran elegir entre una unión civil y una boda religiosa. Para el primer ministro David Cameron, que en el congreso de su partido en Manchester había dicho que creía en las bodas entre gais porque el matrimonio "es un valor de los conservadores", se trata de todos modos de un avance importante. Y también es así para su gobierno, ala ultraconservadora a parte.

"Estamos trabajando para promover la igualdad para los gais y los bisexuales y para asegurar la libertad de religión y de fe a todos", ha escrito Featherstone en un documento ministerial, añadiendo: "para promover ambos objetivos el gobierno se compromete a eliminar el obstáculo legal que impide que las uniones civiles se celebren en lugares de culto pertenecientes a los grupos religiosos que las consientan".


La tormenta sobre "la boda gay con la bendición" no parece aplacarse. Hace un mes y medio el gobierno de David Cameron dio vía libre a las parejas homosexuales que deseen celebrar la unión civil en la iglesia. El anuncio del subsecretario para la igualdad Lynne Featherstone es un cambio de dirección en vigor desde el 5 de diciembre. La reacción de la comunidad homosexual del otro lado del Canal de la Mancha ha sido inmediata.

En Italia, Fabrizio Marrazzo, portavoz del Gay Center, ha invitado a los representantes del centro derecha "a seguir el modelo británico" y a "dejar de representar posiciones reaccionarias antigay y obstaculizar reformas que son mayoritarias y superpartes". Los pasados meses, Cameron hizo saber, durante el reciente congreso de los Tory en Manchester, que creía en las bodas entre gais porque el matrimonio "es un valor de los conservadores".

La iniciativa es apreciada sólo por el primer ministro Tory y encuentra la oposición de los más conservadores de la Church of England y en la Iglesia católica. Ahora, a petición de las asociaciones a favor de los derechos civiles y de los conservadores del Reino Unido, se ha aclarado que la adhesión es sólo "voluntaria":

 las iglesias no están obligadas a ponerla en práctica. Seguramente lo harán esos grupos –cuáqueros, unitarios, judíos progresistas- que presionaban al gobierno para que fuera aprobada. Eliminada la prohibición de las uniones civiles en la iglesia, el gobierno inglés estima que 1.500 homosexuales pretenden aprovechar la oportunidad para unirse a su pareja en una iglesia o una sinagoga. En Inglaterra, cada año se celebran 5.500 ceremonias de unión civil entre homosexuales.



lunes, 26 de diciembre de 2011

Estudio relaciona contenido sexual de tv con embarazos adolescentes

WASHINGTON, 13 Dic. 11 / 02:10 am (ACI/EWTN Noticias)

Un estudio de RAND Corporation, publicado en la edición de noviembre de la revista Pediatrics, reveló que existe una fuerte relación entre los embarazos adolescentes con el contenido sexual de los programas de televisión.

Según el estudio, difundido este domingo por la cadena CNN, los adolescentes con alto nivel de exposición a programas con contenido sexual fueron dos veces más propensos a quedar embarazadas o embarazar a su pareja frente a los que vieron menos programas de ese tipo en un periodo de tres años.

"Sabemos que si un niño está viendo más de una hora de televisión al día, y sabemos que hay una escena sexual en el contenido cada 10 minutos, entonces está recibiendo una cantidad considerable de contenido sexual", dijo Anita Chandra, autora principal del estudio y científica conductual en RAND.

La investigación analizó los resultados de tres sondeos sobre 2.000 adolescentes de edades 12 a 17 desde el 2001 al 2004. Se enfocó en los resultados de más de 700 participantes en todo Estados Unidos que habían tenido relaciones sexuales para el momento del tercer sondeo.

Para la profesora de pediatría clínica de la Escuela de Medicina Morehouse y directora médica del Centro de Excelencia en Salud Sexual, Wimberly Yolanda, no es sorprendente esta relación.

En ese sentido, aconsejó a los padres a hablar con sus hijos sobre estos temas y enseñarles valores morales, porque podrán limitar su exposición hasta cierto punto, ya que también está la influencia de los amigos e Internet.

Según informó CNN, los expertos señalan que los programas de televisión rara vez retratan los riesgos del sexo. Indicó que anteriores investigaciones también mostraron que los adolescentes con mayor exposición a estos contenidos son más propensos a tener relaciones sexuales por primera vez al año siguiente.



viernes, 23 de diciembre de 2011

Estudio relaciona contenido sexual de tv con embarazos adolescentes


WASHINGTON, 13 Dic. 11 / 02:10 am (ACI/EWTN Noticias)

Un estudio de RAND Corporation, publicado en la edición de noviembre de la revista Pediatrics, reveló que existe una fuerte relación entre los embarazos adolescentes con el contenido sexual de los programas de televisión.

Según el estudio, difundido este domingo por la cadena CNN, los adolescentes con alto nivel de exposición a programas con contenido sexual fueron dos veces más propensos a quedar embarazadas o embarazar a su pareja frente a los que vieron menos programas de ese tipo en un periodo de tres años.

"Sabemos que si un niño está viendo más de una hora de televisión al día, y sabemos que hay una escena sexual en el contenido cada 10 minutos, entonces está recibiendo una cantidad considerable de contenido sexual", dijo Anita Chandra, autora principal del estudio y científica conductual en RAND.

La investigación analizó los resultados de tres sondeos sobre 2.000 adolescentes de edades 12 a 17 desde el 2001 al 2004. Se enfocó en los resultados de más de 700 participantes en todo Estados Unidos que habían tenido relaciones sexuales para el momento del tercer sondeo.

Para la profesora de pediatría clínica de la Escuela de Medicina Morehouse y directora médica del Centro de Excelencia en Salud Sexual, Wimberly Yolanda, no es sorprendente esta relación.

En ese sentido, aconsejó a los padres a hablar con sus hijos sobre estos temas y enseñarles valores morales, porque podrán limitar su exposición hasta cierto punto, ya que también está la influencia de los amigos e Internet.

Según informó CNN, los expertos señalan que los programas de televisión rara vez retratan los riesgos del sexo. Indicó que anteriores investigaciones también mostraron que los adolescentes con mayor exposición a estos contenidos son más propensos a tener relaciones sexuales por primera vez al año siguiente.





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...