Mostrando entradas con la etiqueta insensatez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta insensatez. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de abril de 2012

La reingeniería social de lo kirchner Argentina

Año XV. Número 1033, 11/12. Gacetilla n° 1148. Buenos Aires, 01 abril 2012
1148)

Fuentes: Propias; Corporación de Abogados Católicos, Declaración sobre la reforma a los Códigos Civil y de Comercio, 28-02-12; Centro de Bioética, ¿Cómo afecta el Anteproyecto de Código Civil a la vida humana y la familia?, 02-03-12. Por Juan C. Sanahuja
De aprobarse, el anteproyecto de ley de Código Civil, impulsado por el gobierno de Cristina Kirchner, subvertiría profundamente el orden natural.
En Argentina, el ex-presidente Néstor Kirchner (2003-2007;+2010) impulsó la reingeniería social anticristiana. En los últimos años, con la presidente Cristina F. de Kirchner (2007-2011; 2011-2015) se están profundizando esas políticas de destrucción de toda legislación que refleje, aún de modo imperfecto, el orden natural.
El anteproyecto de nuevo Código Civil
El 27 de marzo, dos semanas después de conocerse el fallo de la Corte Suprema de la Nación que sentó jurisprudencia a favor del aborto, la presidente Cristina Kirchner recibió de manos del presidente del mismo tribunal, Ricardo Lorenzetti, el texto que pretende ser el nuevo Código Civil de la Nación. La comisión redactora del anteproyecto estuvo integrada por el mismo Lorenzetti, la vicepresidente de la Corte, Elena Highton de Nolasco y la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci.
Algunos de sus contenidos que atentan más gravemente contra el orden natural:
-Con respecto a la vida humana, el anteproyecto dice que “la existencia de la persona humana comienza con la concepción en el cuerpo de la mujer o la implantación en ella del embrión formado mediante técnicas de reproducción humana asistida”, institucionalizando así una discriminación injusta entre los embriones fruto de una relación natural y los obtenidos por técnicas de fecundación extracorpórea, lo que da pie a cualquier experimentación y otros atentados contra los “embriones de laboratorio”. A la vez, parece situar el comienzo de la persona en la implantación del embrión, dando vía libre al aborto por medios químicos y mecánicos, que actúan antes de la implantación del embrión en el útero.
A su vez, legaliza la fecundación artificial, incluyendo la donación de gametos (óvulos y/o espermatozoides). Legaliza el alquiler de vientres o maternidad subrogada y la inseminación “post mortem”. Introduce lo que llama la "voluntad procreacional" como elemento determinante para obtener un hijo por cualquier modo de fecundación “asistida”. La “voluntad procreacional” es ajena a la realidad genética, lo cual contradice el derecho del niño a la identidad. El niño se convierte en una “cosa”, adquirible por cualquier técnica de laboratorio, incluidas las más aberrantes.
-Confirma el supuesto "matrimonio" entre personas del mismo sexo, permitido por la ley llamada de “matrimonio igualitario”, de julio de 2010. Legaliza la adopción por parte de homosexuales, la "homoparentalidad", es decir, la posibilidad sin restricciones, de que los niños tengan dos madres o dos padres.
-Legaliza el llamado el divorcio "express", a petición de uno o de los dos cónyuges, desapareciendo la atribución de culpa en la disolución del vínculo matrimonial. La fidelidad deja de ser un deber conyugal. El adulterio no existe más como causa de divorcio. Cesa el deber de cohabitación, manteniéndose solamente la "asistencia y alimentos". El concepto de patria potestad se diluye hasta casi desaparecer.
Otros proyectos y leyes inicuas
El 21 de julio de 2010, Cristina Kirchner, en un acto público, promulgó la ley llamada de “matrimonio igualitario” (ley nº 26.618), es decir, de pseudo matrimonio entre personas del mismo sexo. En esa ocasión, la presidente declaró: “no hemos promulgado una ley, hemos promulgado una construcción social”.
El 30 de noviembre 2012, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de “identidad de género”, por 167 votos a favor, 17 en contra y 7 abstenciones, lo que significa que no sólo el partido gobernante está infiltrado por el desprecio al orden natural.
El proyecto sanciona que los ciudadanos tienen el “derecho” de cambiar legalmente el "sexo que le han asignado al nacer", adecuando al “cambio de sexo” la partida de nacimiento y los documentos de identidad por otros que reflejen la “identidad de género autopercibida”, sin necesidad de someterse a cirugías o terapias hormonales. En el caso de optar por alguna adecuación terapéutica “para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida”, éstas serán incluidas en el Plan Médico Obligatorio y los proveedores del sistema de salud –públicos o privados- deberán garantizar las prácticas. El proyecto pasó para su tratamiento al Senado de la Nación.
Por sus políticas y por sus declaraciones se puede concluir que la presidente Kirchner tiene claro que está construyendo una nueva sociedad, sometiendo a la Argentina a una profunda reingeniería social anticristiana. FIN, 01-04-12



viernes, 3 de febrero de 2012

El Arzobispo anglicano de York asegura que solo los dictadores redefinen la institución familiar e invalidan la historia

Se muestra contrario a llamar matrimonio a las uniones homosexuales

El arzobispo anglicano de York, John Sentamu, considera que el Gobierno británico no debe permitir los matrimonios homosexuales porque, entre otras razones, no es competencia del Ejecutivo redefinir esa institución. El arzobispo, que sí apoyó las uniones civiles en 2004, señaló que solo los «dictadores» intentan «invalidar» la historia y «redefinir» la institución matrimonial.

29/01/12 9:54 AM

(Efe) En una entrevista que publica hoy el diario británico "The Daily Telegraph", Sentamu, segundo clérigo más veterano de la Iglesia de Inglaterra, dijo que el matrimonio debe estar formado por un hombre y una mujer.
Sentamu también opinó que su iglesia debería hacer más para evitar que los clérigos con puestos relevantes en la jerarquía eclesiástica dejen de ser mayoritariamente de raza blanca y clase media.
El pasado 17 de septiembre el Ejecutivo británico anunció que comenzará el próximo marzo un periodo de consulta con el fin de legalizar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Eso podría, hipotéticamente, hacer posible que el matrimonio homosexual fuera legalizado antes de las próximas elecciones generales previstas para mayo de 2015.
Desde 2004, los gays y lesbianas en el Reino Unido pueden oficializar su relación a través de una fórmula legal llamada unión civil, con la que adquieren los mismos derechos que con el matrimonio.
Sin embargo, los activistas de los derechos homosexuales consideran discriminatorio que los las uniones civiles entre personas del mismo sexo no puedan llamarse matrimonio, algo que podría cambiar con la nueva legislación que estudia el Gobierno.
No obstante, según Sentamu, no es competencia del Ejecutivo "regalar" la institución del matrimonio a nadie ni es "papel del Gobierno definir lo que es el matrimonio".
Entre sus argumentos, el clérigo indicó que esa institución "está establecida en la tradición y en la historia y simplemente no se puede cambiar de la noche a la mañana, sin importar lo poderoso que se sea".
"Hemos visto a dictadores que lo han hecho en diferentes contextos y no quiero redefinir estructuras sociales que están muy claras, que llevan existiendo mucho tiempo y que de la noche a la mañana el Gobierno cree que podrían cambiar de una manera particular", observó.
Sentamu recordó que los obispos de la Cámara de los Lores no obstaculizaron la introducción de la unión civil entre parejas del mismo sexo hace unos años y que la Iglesia tampoco se opuso a los planes para permitir que las ceremonias para oficiar esas uniones civiles se celebren en lugares de culto.
Por su parte, el activista pro derechos humanos Peter Tatchell, coordinador de la campaña Equal Love, lamentó hoy que el arzobispo "es una autoridad religiosa que quiere imponer su oposición personal al resto de la sociedad".
Según él, "no es un valor cristiano exigir una discriminación legal contra las parejas gay y tratarlas como ciudadanos inferiores y de segunda con menos derechos que el resto de la gente".


domingo, 18 de diciembre de 2011

Yo acepto que el aborto detiene un corazón que late reconoce gestora abortista

Un negocio sin escrúpulos: el testimonio es de Ann Furedi, directora ejecutiva de la cadena abortista británica del British Pregnancy Advisory Service.

REDACCIÓN HO / Live Action,  LifeSiteNews,com.


-  Ann Furedi, directora ejecutiva de la cadena abortista del eufemístico y falsamente denominado British Pregnancy Advisory Service (Servicio Británico de Asesoramiento al Embarazo) del Reino Unido, participó recientemente en un debate con Will Saletan sobre el tema del aborto tardío.








Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...