Mostrando entradas con la etiqueta incoherencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta incoherencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de marzo de 2013

Estados Unidos y la farsa de las universidades católicas


A las 11:34 AM, por Luis Fernando

Categorías : Anti-magisterio, Actualidad, Secularización interna de la Iglesia

En 1990 se hizo pública la Constitución Apostólica “Ex corde ecclesiae” del beato Juan Pablo II, Papa.

El texto empezaba asegurando que “nacida del corazón de la Iglesia, la Universidad Católica se inserta en el curso de la tradición que remonta al origen mismo de la Universidad como institución, y se ha revelado siempre como un centro incomparable de creatividad y de irradiación del saber para el bien de la humanidad".

Para el Papa polaco “es un honor y una responsabilidad de la Universidad Católica consagrarse sin reservas a la causa de la verdad.

Es ésta su manera de servir, al mismo tiempo, a la dignidad del hombre y a la causa de la Iglesia".

Y tras mucho abundar en loas y explicaciones sobre la relación entre la universidad y el mundo, Juan Pablo II señaló algo que parte del sentido común.

A saber, que para que una universidad sea católica, tiene que ser fiel a la Iglesia:
De esta estrecha relación con la Iglesia derivan, como consecuencia, la fidelidad de la Universidad, como institución, al mensaje cristiano, y el reconocimiento y adhesión a la Autoridad magisterial de la Iglesia en materia de fe y de moral.

Los miembros católicos de la Comunidad universitaria, a su vez, están también llamados a una fidelidad personal a la Iglesia, con todo lo que esto comporta.

Sin embargo, en Estados Unidos hay bastantes universidades católicas que desconocen a propósito lo que significa la palabra fidelidad a la Iglesia y muchos menos el concepto de adhesión al magisterio.

A pesar de lo cual, el Secretariado de Educación de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos publicó recientemente un “Informe final sobre los 10 años de revisión de la aplicación de Ex Corde Ecclesiae” en el país norteamericano.

¿En qué consiste dicho informe?

Según nos cuentan desde The Catholic World Report (CWR), se trata de una página autocomplaciente, trivial, que alaba el “diálogo permanente” y el “espíritu de colaboración”, pero que no explica nada, absolutamente nada, sobre la situación real de la educación superior católica en la nación norteamericana.

Y a continuación CWR da una lista de ejemplos de cuál es esa situación.
Sin ir más lejos en el tiempo, este mes ha visto como 12 campus universitarios católicos eran escenario de la representación de “Los monólogos de la vagina”, obra escrita por la feminista estadounidense Eve Ensler.

Ahorro a mis lectores la descripción exacta de algunos de esos monólogos.

Baste saber que en algunos se aboga por las relaciones entre adultos y adolescentes, en otros por las relaciones homosexuales y, faltaría más, hay textos a favor del aborto.

Hay también universidades católicas que conceden créditos a sus alumnos por prestar sus servicios en clínicas de la multinacional abortista Planned Parenthood.

Los portavoces del derecho al aborto y el matrimonio homosexual son invitados a pronunciar discursos y conferencias.

El último caso se dio el pasado 15 de febrero en el Providence College, que organizó una conferencia a cargo del senador Sheldon Whitehouse, que ha votado siempre a favor del aborto.

La ideología de género y la agenda del lobby gay, faltaría más, también empiezan a encontrar su lugar en esas universidades “católicas".

La Universidad de Nuestra Señora del Lago en San Antonio, Texas, se ha convertido en el primer centro católico en revisar sus normas para “proteger” a los estudiantes, profesores y personal de la universidad que hayan optado por cambia de sexo.

Y el semestre pasado docenas de campus católicos organizaron el “Mes de la Concienciación gay” y el “Día de la salida del armario”, en el que se animaba a los jóvenes a mostrar abiertamente su condición homosexual.

CWR indica que no parece probable que hubiera mucho entendimiento y colaboración entre la Universidad católica y el arzobispo de San Francisco, dado el hecho de que el centro universitario ha nombrado como jefe del departamento de teología y estudios religiosos a Vincent Pizzuto.

Es un señor “ordenado” sacerdote en el 2006 por la Celtic Christian Church, que obviamente no es una “iglesia” en comunión con Roma.

¿Y a qué se dedica Pizzuto?

Pues a celebrar bodas religiosas homosexuales y a escribir libros sobre la supuesta homofobia y misoginia en la Iglesia Católica.

Como ven ustedes, es el candidato ideal para ser el responsable de la enseñanza teológica en una universidad católica.

Cabe preguntarse cómo se concilia tal hecho con lo que el Papa pidió en Ex Corde Ecclesiae.
Si piensan que han visto lo peor, se equivocan.

Peter Signer, filósofo australiano que aboga directamente por legalizar el infanticidio siguiendo el modelo de la Antigua Grecia fue invitado por la Universidad de Fordham a un ciclo de conferencias que llevaba su nombre.

No es de extrañar que desde el Catholic World Report se hable del “mundo orweilliano de la educación católica” en los Estados Unidos.

Si los obispos de ese país se conforman con un informe de unos cuantos párrafos que dice que las cosas han mejorado, parece evidente que nada cambiará.

Algunos pastores ya han decidido plantar cara a esos engendros de universidades, pero es necesaria una acción decidida y conjunta, por la que se pida a Roma que haga con esos centros lo mismo que ha hecho con la universidad rebelde de Lima, Perú.

 Si no quieren ser fieles a la Iglesia, que dejen de llamarse católicos.

Y si son propiedad de la Iglesia, ésta tiene que entrar a saco para limpiar de basura los campus, la dirección y el profesorado.

Cuando lo que está en juego es la formación de miles y miles de jóvenes católicos y no católicos que acuden a esas universidades, no se puede tapar el sol con un dedo ni mirar a otro lado.

Quien tenga autoridad, que la ejerza.

Si no la ejerce, que deje paso a quienes sí quieran ejercerla.

De nada vale que un Papa publique una constitución apostólica si luego muchos obispos se mofan de la misma permitiendo que se haga exactamente lo contrario.

Ayer escribí un post pidiendo que se extirpe a los perversos de entre nosotros.

No es solo perverso el que practica el pecado de forma pública y escandalosa.

Lo es también el que promueve, enseña y consiente la promoción del pecado.

 Y si el que admite tal cosa es un pastor, habrá que rogar al Señor que proteja a su rebaño.

Luis Fernando Pérez Bustamante

martes, 11 de septiembre de 2012

El sueldo de un Presidente y el de una monja


A las 1:49 PM, por Bruno
Categorías : Iglesia en el mundo, Moral

Hace un par de años, el Presidente Obama pronunció una frase que podría ser el resumen de su mandato presidencial. Al tratarse del Presidente más favorable al aborto de la historia de los Estados Unidos y haber votado en contra de que los médicos tuvieran que prestar cuidados sanitarios a los niños que sobrevivieran a un aborto, un periodista le hizo una pregunta lógica: ¿Cuando comienza el feto a ser una persona humana? El Presidente Obama respondió que eso estaba “por encima de su rango salarial”. 

En inglés, “above my paygrade”.

No deja de ser curiosa la respuesta, porque si no sabe si el feto es un niño o no, lo lógico es protegerlo, no matarlo, pero será quizá que la lógica también está por encima de su rango salarial. O quizá puede uno sospechar que, para cierto tipo de político, la lógica sólo importa si le va a proporcionar más votos, al igual que la moral, la verdad o el bienestar de los ciudadanos.
¿Por qué cuento esto? Porque tiene cierta relación con algo que sucedió hace un par de días. 

En la convención del Partido Demócrata del otro día, uno de los oradores fue una monja, Sor Simone Campbell. Es una de las monjas de la LCWR, la heterodoxa Conferencia de Superioras que tuvo que ser intervenida por Roma. Sor Simone es conocida en los Estados Unidos por haber organizado la campaña “Monjas en un autobús”, que ha recorrido el país para hablar contra los republicanos y, de paso, criticar a la Iglesia, sus tradiciones, su jerarquía, su doctrina, su forma de actuar y su moral.

Un rato antes de que empezara la Convención, un periodista de The Weekly Standard le preguntó a Sor Simone: “En el ámbito legal, ¿cree que debería haber penalizaciones contra los médicos que realicen abortos? Quiero decir que si debería ser ilegal realizar abortos”. Y la hermana Campbell respondió: “Eso está por encima de mi rango salarial. No lo sé”. 

En inglés, “beyond my pay grade".

Sor Simone no conoce la respuesta. No importa que las encíclicas papales, el Catecismo de la Iglesia Católica y los documentos de los obispos de todo el mundo hayan respondido esa pregunta hasta la saciedad. No importa que la Hermana desaprovechara la oportunidad de dar una palabra de parte de Dios sobre el aborto a una convención demócrata que ha convertido en su bandera el “derecho” de la mujer a elegir matar a su hijo. No importa que la sangre derramada de un millón de inocentes al año clame al cielo. Sor Simone no conoce la respuesta.

Es curioso que el Presidente Obama y Sor Simone contestaran lo mismo. Creo que Obama cobra algo más de medio millón de dólares al año, así que eso supone que ninguno de nosotros llega tampoco al “rango salarial” necesario para opinar del tema. Quizá deberíamos callarnos. Aún más llama la atención que la cuestión esté por encima del “rango salarial” de Sor Simone. 

Porque el sueldo de una monja, al menos de las católicas, es nada más y nada menos que la Vida eterna. No se puede ganar más que eso, ni hay “rango salarial” más alto.

En mi opinión, sin embargo, tanto Obama como la Hermana Campbell hicieron como Caifás, que profetizó sin saberlo. Si uno considera adecuadamente la cuestión, es cierto que la cuestión del aborto está por encima del rango salarial de presidentes, monjas y cualquier otro ser humano, porque es Dios mismo quien decidió esta cuestión

Y dejó clarísima la respuesta, tanto en los mandamientos como en la Ley Natural que grabó en el corazón mismo de cada hombre, para que nadie pueda dar como excusa que no sabe la respuesta: No matarás.

                                                                   

viernes, 18 de mayo de 2012

Lo que no se ha dicho sobre la intervención a las monjas rebeldes de los Estados Unidos











En Estados Unidos hay dos grandes asociaciones (Conferencias) que congregan a las 55,000 religiosas que hay en la Unión Americana: laLeadership Conference of Women Religious, que representa al 80%, y elCouncil of Major Superiors of Women Religious, que representa al 20% restante. Es algo más bien atípico pues en la mayoría de los países es una solaConfederación, no dos.



La Santa Sede aprobó en 1992 el Council of Major Superiors of Women Religious visto que muchas congregaciones religiosas no querían formar parte de la otra Conferencia -la Leadership Conference of Women Religious- dada su tendencia de constante y creciente infidelidad al Magisterio de la Iglesia.



A mediados de abril de 2012 la Santa Sede decidió intervenir a la Leadership Conference of Women Religious publicando una Evaluación Doctrinal que hemos colocado íntegra, en lengua castellana, en este blog.



Desde entonces han aparecido, especialmente en lengua inglesa, una gran cantidad de comentarios, análisis y artículos. Quien escribe ha leído al menos 17 (13 en lengua castellana, 2 en italiano y 2 en lengua inglesa). A juicio del autor de estas líneas, se ha pasado de largo por tres aspectos fundamentales que no se han tocado y que guardan relación con esta intervención de la Santa Sede.



1. Ayudar a vivir en la verdad




El primer aspecto que se debe resaltar es que la Iglesia se preocupa por sus hijas, en este caso las superioras de laLeadership Conference of Women Religious que representan a sus respectivas familias religiosas y a quienes forman parte de ellas en Estados Unidos. La Iglesia no quiere que permanezcan en el error sino que vivan en la verdad para que sean auténticamente libres y no prisioneras del vaivén de las opiniones de moda que han entrado, como se puede advertir tras la lectura de la Evaluación doctrina, en la Leadership Conference of Women Religious misma (y de ahí en muchas comunidades de religiosas). Se trata, por tanto, de un acto de bondad el corregir y sacar del error y de la mentira a quienes en ahí viven, de modo que en sus respectivas congregaciones brille íntegra la luz del Magisterio de la Iglesia de Cristo.



2. Preservar el carisma de cada instituto



Por otra parte se trata de ayudar a mantener vivo y radiante el don de Dios transmitido por medio de las respectivas fundadoras o fundadores a las generaciones presentes y futuras de cada congregación. La Iglesia podría "hacerse como que no ve" pero está en juego algo que no les pertenece a las monjas en cuestión sino que es de Dios.

Lo anterior proyecta hacia el futuro pues una congregación que abdica de su carisma en pro del abrazo a las modas ideológicas del momento queda también sin vocaciones (como de hecho ya sucede en muchas de las congregaciones aglutinadas por la Leadership Conference of Women Religious). Se trata, por tanto, de preservar un regalo de Dios para la Iglesia.



3. Testimonio público de la fe



Por último, dada la influencia que estas religiosas tienen en la vida de muchas más personas, la Iglesia ha querido evidenciar que ese antitestimonio no está en sintonía con la auténtica vida religiosa en la Iglesia católica, que la vida religiosa es adhesión de mente y voluntad al Magisterio milenario de la Iglesia.



***



Estos tres puntos tienen como clave de lectura no un afán de corregir por corregir sino de ayudar con caridad, preocupándose por las personas implicadas y mirando al futuro de cada congregación religiosa. Desde luego que para acoger una ayuda de este tipo hace falta mucha humildad y quizá sea esto algo por lo que pueden empezar estas religiosas (que tampoco son todas, por fortuna).



Por último, a juzgar por algunas declaraciones recientes (por ejemplo de la conferencia de religiosas australianas -Catholic Religious Australia-), tal vez las monjas disidentes de Estados Unidos no sean las únicas que precisen de una intervención. Para ellas también vale aquello que dijo el cardenal-arzobispo de Viena a propósito de los curas rebeldes de su país:



«… si la desobediencia al Papa y al obispo se convierte en una cuestión de conciencia, esto significa que se ha subido otro peldaño, uno que obliga a tomar una decisión clara. Porque a la conciencia se la debe escuchar siempre, cuando se trata de una conciencia formada y autocrítica. El beato Franz Jägerstätter había decidido en completa soledad y respondiendo a la propia conciencia no servir en el ejército de Hitler, y aceptó pagar esta decisión con la vida. El beato John Henry Newman había llegado, después de años de un profundo tormento interior, a la certeza de que la iglesia anglicana se había alejado de la verdad y que la verdadera Iglesia de Jesucristo continuaba existiendo en la católica. Por esto abandonó la propia iglesia y se convirtió en católico. De esto se sigue que, quien en plena y probada conciencia y convicción, piensa que Roma ha tomado un camino equivocado, un camino que contradice gravemente la voluntad del Señor, debería tomar en el caso extremo las consecuencias extremas, es decir, no recorrer más el camino de la Iglesia romana. Espero y creo, sin embargo, que este caso extremo no se verifique».

***



LinkNewsAgency en Twitter: http://twitter.com/mujicaje.

En http://twitter.com/web_pastor hablo de fe y social media, periodismo y tecnologías de la información y de la comunicación aplicadas a la religión.


Blog personal independiente: http://actualidadyanalisis.blogspot.com/.






jueves, 22 de diciembre de 2011

Los obispos advierten al gobernador de Illinois que no puede ser católico y apoyar el aborto y al lobby gay

«La fe católica no puede ser usada para justificar posiciones contrarias a la propia fe»

El gobernador de Illinois, Pat Quinn, declaró que en una reunión con los obispo católicos de su estado, apenas se abordaron sus posiciones respecto al aborto y el derecho de las parejas gay para adoptar. Sin embargo, los prelados han publicado un comunicado en el que aseguran que la reunión tuvo como objetivo principal precisamente la cuestión de la incompatibilidad de su condición de fiel católico con dicha políticas.

20/12/11 7:47 AM | Imprimir | Enviar

(InfoCatólica) Pat Quinn aseguró que la reunión trató sobre todo sobre cómo ayudar a las personas más necesitadas del estado y apenas se abordaron las cuestiones que le alejan de la Iglesia Católica y que ya motivaron una amonestación pública de los obispos católicos de Illinois. Dicha intervención episcopal se produjo cuando Quinn dio paso a la norma por la que se permite la adopción de niños por parte de las parejas de homosexuales.

Tras las declaraciones del gobernador, los obispos han publicado una nota en la que aseguran que comparten la preocupación de Quinn "por los pobres", pero advierten que "desde nuestro punto de vista, este fue un encuentro entre los pastores y un miembro de la Iglesia para discutir sobre los principios de la fe, no acerca de las obras de la fe. En varias ocasiones el gobernador se ha referido a su fe y conciencia católica para justificar sus
decisiones políticas".

La misiva añade que "como pastores católicos, queremos recordar al gobernador que la conciencia, aunque siempre libre, debe ser formada adecuadamente conforme a la tradición de la Iglesia, tal y como está definida por la Escritura y la autoridad del magisterio. Una conciencia personal que no es consistente con la enseñanza católica no es una conciencia católica. La fe católica no puede ser usada para justificar posiciones contrarias a la propia fe. Es un problema de integridad personal para las personas que se llaman a sí mismas católica el actuar de forma coherente con las enseñanzas de la Iglesia Católica".

Los obispos aseguraron que estaban especialmente preocupados por la influencia  negativa de Quinn sobre otros fieles católicos debido a que "ocupa una posición muy visible y de mucha influencia".

El Estado de Illinois cuenta con una Provincia eclesiástica. La sede metropolitana corresponde a la archidiócesis de Chicago, al frente de la cual está el cardenal Francis Eugene George. Y son sufragáneas las diócesis de Belleville, Joliet, Peoria, Rockford y Springfield.


miércoles, 7 de diciembre de 2011

Estupor en el Vaticano por el espectáculo dado por la camarilla de Sistach en Roma

 CRÍTICAS Y ENFADOS EN UN ACTO POR GAUDÍ

El Vaticano acogió una exposición de Gaudí. El responsable, sacerdote íntimo de Sistach, ocultó la fe del artista y se irritó con los que preparan su beatificación.

JAVIER LOZANO 2011-11-30

Lo que ocurre en la Iglesia en Cataluña es un cúmulo de despropósitos y la realidad de los datos deja muy a las claras que hace tiempo que esta región dejó de ser católica. La secularización ha incidido de manera especial en esta región sembrada por un nacionalismo que ha impregnado sobremanera a la propia Iglesia. Y la propia jerarquía de estas diócesis ha tenido una importante responsabilidad en ello. El ejemplo de Barcelona es claro y lo que allí ocurre no se entiende si no se contextualiza con la ralea que conforma la cúspide de la Iglesia en Barcelona.

El sector nacional-progresista sabe que tanto a Sistach como a ellos mismos le quedan los días contados y ya no disimulan ni lo que son ni de dónde vienen. Lo ocurrido esta semana en Roma pone muy de manifiesto lo que allí ocurre. Antonio Gaudí es uno de los mayores orgullos de la Iglesia en Barcelona no sólo por su obra arquitectónica sino también por su vida de fe. De hecho, está en proceso de beatificación y falta un milagro para que se consume. Sistach sabe que al Papa le impresionó sobremanera la Sagrada Familia y ahora en el Vaticano se ha presentado una exposición sobre el ilustre artista catalán.

Hasta aquí todo perfecto. El problema vino a raíz de quien organizó toda la exposición. Su director no es otro que el amigo íntimo de Sistach y acumulador de cargos de responsabilidad en la Diócesis de Barcelona, el sacerdote Antoni Matabosch.

 Este ferviente nacionalista, y que sólo en Roma viste con alzacuellos, ha protagonizado el último escándalo de la era Sistach.

Matasbosch ha presidido esta exposición organizada por la Diócesis junto al expresidente del Parlamento catalán, el convergente Joan Rigol. Y fue en Roma donde ha dejado en muy mal lugar, primero a su amigo Sistach, y después a toda la Iglesia barcelonesa. Según han informado desde Germinans, el grupo perseguido y denunciado por Sistach por denunciar las tropelías realizadas, a Libertad Digital, mientras el cardenal va pidiendo un milagro para beatificar a Gaudí, su colega le va haciendo la cama.

(El cardenal, junto a Matabosch, primero por la derecha, y Rigol, entre ambos)

La historia es la siguiente: el sacerdote Matabosch ha eliminado cualquier mención religiosa de Gaudí y de su obra. Sólo ha llegado al Vaticano sus trabajos. Y lo ha hecho de manera deliberada. Es más, se enfadó enormemente cuando se le recordó la beatificación del genio catalán.

"Siguiendo mi criterio hemos excluido de la exposición cualquier referencia a una hipotética beatificación de Gaudí, que no interesa", dijo el sacerdote amigo de Sistach. Así fue. En ella no se pudo ver nada que hablara de la vida cristiana de Gaudí.

 Además, atacó a los favorables a esta beatificación y añadió que "intentan utilizar la exposición como plataforma para hacer avanzar y dar a conocer el proceso de beatificación de Gaudí. Es muy lamentable, como lo ha sido que en la rueda de prensa el Arzobispo de Barcelona sugiriera a los enfermos que encomendaran su curación a Gaudí, pidiendo un milagro".

De este modo, Josep María Tarragona desvela que este importante miembro de la jerarquía barcelonesa estaba muy irritado porque en los medios de comunicación se hablase de la santidad de Gaudí. "No queremos la beatificación de Gaudí. Éste es mi criterio y no me convencerán de lo contrario", sentenció ante una sorprendida audiencia.

La actitud de este sacerdote influyente y a la sazón director de la exposición causó sorpresa, estupor e indignación en el Vaticano, en los miembros de la curia diocesana y en los fieles allí presentes, que se preguntaban cómo podía boicotearse la beatificación de Gaudí desde la misma diócesis de la que procede el proceso. "Es alucinante", afirmaba un periodista. Otros, atónitos no llegaban a entender como se obvió totalmente el aspecto religioso del arquitecto en el Vaticano justo cuando allí se está llevando el proceso sobre su santidad.

Las perlas de Matabosch

Antoni Matabosch es uno de los hombres fuertes y más cercanos al cardenal. Además, hace y deshace a su antojo. Pero su salida de pata en Roma no es un caso aislado sino que suele hacer públicas muy a menudo sus opiniones personales

Es de hecho uno de los mayores representantes del nacional-progresismo que han hundido a la Diócesis. A modo de ejemplo valen sus palabras en una conferencia impartida en 2009 en la que dejaba muy a las claras sus intenciones. "En Cataluña, la Iglesia será catalana o no será", dijo sin ningún problema.

Palabras como "nación", "iglesia nacional" o "realidad nacional" son comunes en el discurso de este cura nacionalista que también ve como el final de su amigo Sistach será también el suyo.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...