Mostrando entradas con la etiqueta lesvianas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lesvianas. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de marzo de 2012

Rechazar la adopción de hijos entre lesbianas no es discriminatorio

·         ACEPRENSA

·         20.MAR.2012

Una lesbiana no tiene derecho a adoptar a la hija de su pareja, según establece una sentencia en primera instancia del Tribunal europeo de derechos humanos. La decisión judicial responde a una causa seguida contra Francia por dos mujeres que, según el comunicado de prensa, vivían en concubinato legal: una de ellas demandó la adopción simple de una hija de la segunda.
La adopción simple permite crear para una persona una segunda relación de filiación, además de la de origen fundada en los lazos de sangre, sin sustituirla, a diferencia de la adopción plena. La petición no fue admitida en su momento por la jurisdicción ordinaria francesa.
El Tribunal europeo no aprecia discriminación de trato basada en la orientación sexual de las demandantes porque, en el ordenamiento francés vigente, tampoco se concede el derecho a la adopción simple a las parejas heterosexuales que han contraído un pacs (pacto civil de solidaridad). Lionel Jospin introdujo en 1999 este contrato como cauce para las uniones gay, pero se ha convertido en un recurso jurídico utilizado masivamente por las heterosexuales.

La pareja que presentó su demanda en Estrasburgo convive desde 1989. Una de ellas tuvo una hija en 2000, concebida en Bélgica mediante inseminación con esperma de donante anónimo, algo que no autoriza la legislación francesa que reserva la procreación asistida para parejas formadas por hombre y mujer. Desde su nacimiento la niña vive con las dos, que concluyeron un pacs en 2002. Pero esta figura no permite compartir la autoridad parental, fórmula prevista por el Código Civil sólo en el caso de que se adopte al hijo de un cónyuge.

Las demandantes consideraban que se había violado su derecho a una vida privada y familiar sin discriminaciones (artículos 8º y 14 de la Convención europea de derechos humanos). Pero el Tribunal concluye que, al no estar casadas, no pueden invocar los derechos que el Código Civil concede a los esposos en caso de adopción simple. En concreto, transferir la patria potestad de una a otra iría en contra de los derechos del hijo.
Por otra parte, la Corte de Estrasburgo recuerda que la Convención no impone a los Estados miembros la obligación de abrir el matrimonio a las parejas homosexuales, y que cuando establecen otro tipo de reconocimiento jurídico, tienen un margen de apreciación respecto de la naturaleza del estatuto que le confieren. En esa línea, señalan el dato de que tampoco las parejas heterosexuales que contraen un pacs en Francia tienen derecho a la adopción simple.


viernes, 3 de febrero de 2012

El Arzobispo anglicano de York asegura que solo los dictadores redefinen la institución familiar e invalidan la historia

Se muestra contrario a llamar matrimonio a las uniones homosexuales

El arzobispo anglicano de York, John Sentamu, considera que el Gobierno británico no debe permitir los matrimonios homosexuales porque, entre otras razones, no es competencia del Ejecutivo redefinir esa institución. El arzobispo, que sí apoyó las uniones civiles en 2004, señaló que solo los «dictadores» intentan «invalidar» la historia y «redefinir» la institución matrimonial.

29/01/12 9:54 AM

(Efe) En una entrevista que publica hoy el diario británico "The Daily Telegraph", Sentamu, segundo clérigo más veterano de la Iglesia de Inglaterra, dijo que el matrimonio debe estar formado por un hombre y una mujer.
Sentamu también opinó que su iglesia debería hacer más para evitar que los clérigos con puestos relevantes en la jerarquía eclesiástica dejen de ser mayoritariamente de raza blanca y clase media.
El pasado 17 de septiembre el Ejecutivo británico anunció que comenzará el próximo marzo un periodo de consulta con el fin de legalizar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Eso podría, hipotéticamente, hacer posible que el matrimonio homosexual fuera legalizado antes de las próximas elecciones generales previstas para mayo de 2015.
Desde 2004, los gays y lesbianas en el Reino Unido pueden oficializar su relación a través de una fórmula legal llamada unión civil, con la que adquieren los mismos derechos que con el matrimonio.
Sin embargo, los activistas de los derechos homosexuales consideran discriminatorio que los las uniones civiles entre personas del mismo sexo no puedan llamarse matrimonio, algo que podría cambiar con la nueva legislación que estudia el Gobierno.
No obstante, según Sentamu, no es competencia del Ejecutivo "regalar" la institución del matrimonio a nadie ni es "papel del Gobierno definir lo que es el matrimonio".
Entre sus argumentos, el clérigo indicó que esa institución "está establecida en la tradición y en la historia y simplemente no se puede cambiar de la noche a la mañana, sin importar lo poderoso que se sea".
"Hemos visto a dictadores que lo han hecho en diferentes contextos y no quiero redefinir estructuras sociales que están muy claras, que llevan existiendo mucho tiempo y que de la noche a la mañana el Gobierno cree que podrían cambiar de una manera particular", observó.
Sentamu recordó que los obispos de la Cámara de los Lores no obstaculizaron la introducción de la unión civil entre parejas del mismo sexo hace unos años y que la Iglesia tampoco se opuso a los planes para permitir que las ceremonias para oficiar esas uniones civiles se celebren en lugares de culto.
Por su parte, el activista pro derechos humanos Peter Tatchell, coordinador de la campaña Equal Love, lamentó hoy que el arzobispo "es una autoridad religiosa que quiere imponer su oposición personal al resto de la sociedad".
Según él, "no es un valor cristiano exigir una discriminación legal contra las parejas gay y tratarlas como ciudadanos inferiores y de segunda con menos derechos que el resto de la gente".


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...